关于奥凯 |  本站首页  |  加入收藏  | 联系我们     
 
首 页 新 闻   业 务   案 例   法 规   指 南   申 请  
  
  热门关键字搜索:    宁波奥凯专利事务所涉及并代理宁波专利、发明、实用新型、国内外的专利申请、专利无效、专利诉讼、集成电路登记、计算机软件登记
 
   首页 > 专利新闻> 专题信息
 

朗科业绩增幅不足1% 靠专利盈利走到尽头
发布日期:2010-4-25                

  【IT商业新闻网讯】 近日朗科科技不太顺。先是4月9日朗科科技公告称于4月6日收到商评委关于“优盘”商标争议裁定书,商标委认定其“优盘”商标为商品通用名称,对朗科的申请予以撤销注册。最麻烦的是一则年报,令朗科科技头顶的光环黯然褪色。

  朗科科技公布的2009年年报显示,报告期间,公司实现归属于上市公司股东的净利润3968.61万元,较2008年全年仅上涨0.25%,为所有已发布年报的创业板公司中最差者。对比公司招股书可见,公司业绩已经连续两年原地踏步。2008年全年,公司实现归属于发行人股东的净利润3958.54万元,仅仅比2007年多出73.1万元,同比上涨1.8%。

  创业板公司高成长性的名头之下,近两年业绩增长比例仅在1%左右的窘境被揭露无遗,朗科以专利为营利方式一直为外界所诟病,如今上市泡沫终将散了。

  朗科未对业绩缓慢增长做出只字解释,只称“公司业绩符合预期。”与当年招股书中的信誓旦旦迥异:“未来三年,公司将继续坚持自主知识产权研发、有效实施专利运营策略、以及采取自有品牌与营销网络相结合的方式销售产品,通过上述三种方式实现公司长期可持续发展,保持业务和盈利持续增长,给股东和投资者提供长远稳定的回报。”

  去年某媒体报道称记者赴深圳采访期间听到真假无从考证的一个坊间传言:在深圳申报创业板的企业中,朗科科技不是最早的,但他一把材料递进去,立马被“有关部门”放在了最上面,也就意味着朗科可能是深圳市推荐企业的NO.1。原因在于“朗科的专利最好的就是给中国人长了脸,尽管它的规模不如华旗资讯,但它用技术创新、知识产权作为核心竞争点,这一点就足够了。”在深圳创投圈摸爬滚打十年、考察过朗科科技的王博士评论道。

  圳朗科营销总监敬彪表示,近几年公司专利许可收入也是逐年上升,但不方便透露具体的数据。朗科的保荐商——平安证券投行部董事总经理龚寒汀的说法绝对可靠:他们最高的时候专利费收到快一个亿。

  “公司的收入主要来自于专利许可、自有产品和闪存盘主控芯片。”朗科公司市场部的莫经理在公司准备上创业板介绍业务时,说法依然是移动存储、芯片、专利技术是三大块业务,至于孰轻孰重、比例如何,再不肯透露半字。或许比起专利,实实在在的产品存在感更强。而和生产产品相比,专利授权收入对公司业绩的贡献似乎更加立竿见影。数据显示,专利授权毛利率2006年达到最高位100%。2007年专利许可收入已经占朗科营业收入近10%,2007年和2008年由于专利诉讼维权等的开支,授权成本占了授权收入的30%左右。2009年由于减缓了维权的力度,基本没发生什么成本,毛利率为99.83%。同期,专利授权许可贡献的利润为2404.39万元,与产品贡献的利润2504.11万元相当接近,朗科科技49%的毛利来自专利授权收入。单从专利授权收入这项业务来看,其毛利高得几乎可以被称为是“空手套白狼”。

  反之,公司生产的主要产品U盘、移动硬盘的市场份额并不算高。数据显示,2008年,公司在国内U盘的销量达到1871.8万片,原装移动硬盘品牌市场销售量227.9万片。两者的市场占有率分别为16.45%和4.93%。

  因此,研发—申请专利—诉讼—得到赔偿/签署协议收专利费,已成为朗科一个重要的商业模式。

  可这种模式是否能够长久持续,朗科的上市保荐商龚寒汀在创业板企业上报之前就存有疑问。“最开始的时候他们研发出的就是存储技术的一个专利技术。专利出来以后就开始申报,别人用就要交费。这种盈利方式,当时我们内部也有争议,而且专利费它主要是收国外的,在中国就是打赢官司也不付你钱。”

  争议很多、要靠长年的官司挣钱,很难。

  果然到今年的4月9日,朗科科技发布公告称,于4月6日收到商评委关于“优盘”商标争议裁定书,商标委认定其“优盘”商标为商品通用名称,对朗科的申请予以撤销注册。据了解,自1998年至2000年,有很多公司都声称自己第一个发明U盘。但是真正获得U盘基础性发明专利的就是朗科科技。

  王博士曾经说:“朗科有一种楷模的效果,而楷模是不计成本、不计价格的。”如今这种楷模效果似乎即将幻灭。



上一条:没有记录
下一条:没有记录

免责声明:
  • 1、凡本网站转载的文章,均出自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责;

  • 2、转载的文章仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,本网站对该文章以及

      其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承诺;

  • 3、如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在及时联系本网站客服中心,我们会尽快处理。

 

导航栏
 
  专利新闻
案例新闻   法律新闻
宁波新闻   专题信息

 

业务介绍
专利申请   专利复审
代缴年费   专利延长


  经典案例
专利侵权 专利发明

  法律法规
中国专利  世界专利  

  在线服务
在线申请   在线解答

  申报指南
申报指南   

 

专利常识
专利知识   专利法规
专利政策   专利指导

 

  关于奥凯 | 联系方式 | 网站地图 | 管理员信箱 | 专利信息检索

版权所有 宁波奥凯专利事务所—Ningbo OK Patent Office  Copyright © 2009 地址:中国宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦13-3    邮编:315040
电话:0574-87885100  电子邮箱:znb@okpat.cn  
网址:www.okpat.cn www.patok.cn