“知识产权应该称之为‘智慧财产权’。”“自主创新不是关起门来搞自我创新。”“中国人知识不少，产权不多”……前晚，国家知识产权局专利管理司司长马维野做客中南大学法学院，作了一场题为《知识产权——自主创新能力的核心要素》的学术报告。马维野妙语连珠，让台下多次爆发出掌声。

　　称“智慧财产权”更准确

　　“知识产权是从英文翻译过来的。”马维野在谈到知识产权的定义时说，“intellectual property right，实际上称之为智慧财产权，似乎更加准确。”

　　马维野说：“‘知识’在英文中对应的单词是knowledge，它的特点是公知性，是人类共同的精神财富，不可产权化；而‘智慧’对应的单词才是intellect。知识是死的，只有智慧才是活的，知识产权其实指的是智慧成果的法定权。”

　　马维野以好莱坞巨制动画片《花木兰》为例，认为花木兰故事本身属于中国，是中国知识宝库的奇葩，但是美国人运用智慧使《花木兰》成为了他们的知识产权，“美国人将我们的《花木兰》制作成了动画片，我们看的时候还必须高价从他们手中买回来，可见智慧远远重于知识。”

　　自主创新不是闭门造车

　　针对“自主创新”，马维野同样妙语连连：“自主创新不是关起门来搞自我创新。引进、消化、吸收再创新才是自主创新的三大含义。”

　　“所以拥有自主创新成果并不等于拥有知识产权，也不能排他性地享有自己的创新成果。要想拥有自主创新成果并能排他性地使用，关键在于是否获得法律的保护，即应该积极地申请知识产权，获得法律的保护。”马维野说，受到法律保护，才能有排他性。知识产权才是企业的核心竞争力。

　　马维野还提到了媒体中经常出现的“拥有自主知识产权”，他认为这样的表达是不当的，因为自主知识产权中的“自主”就已经含有拥有之义，自主的必然是拥有的。“这种说法显得啰嗦、重复。”

　　我国专利不少转化不多

　　“中国人很爱文化，也爱读书。但在知识产权方面，却了解得很少。我总结为：知识不少，产权不多；专利不少，转化不多；谈保护不少，谈运用不多。”

　　马维野用一组数据来支持自己的观点：“知识产权专利维持超过5年的专利在国内的比例构成是46.4%，国外是81.2%；维持时间超过10年的，国内仅仅是4.5%，而国外是23.6%。”他还以国内的某著名自主汽车品牌和日本丰田作比较称，这两家企业在华的发明专利比例，国内那家公司是5%，而丰田是60%，“我们根本不占有知识产权优势”。

　　“国内实施知识产权制度的历史很短，我们的知识产权意识还不强。我们要鼓励创新精神，树立竞争意识，并彰显诚信道德，以诚信立誉。此外，还要培育法制观念，倡导人本主义，以此营造出自主创新的社会氛围，提高我们的知识产权意识。”马维野说。