在中兴眼中，爱立信起诉自己是既得利益者在面临市场被瓜分之际的急迫阻击，而在爱立信眼中，中兴反诉则是在看到自己在增长最快的欧美市场遭遇阻击之后的“以战求和”信号。爱立信与中兴，这两个通信界的新老选手谁更输不起？

文 本刊记者 马丽

　　作为中国凤毛麟角的跨国企业，中兴通讯[25.51 -3.04% 股吧]的风吹草动都是大新闻，遑论被爱立信这样的老牌通信设备商起诉。

　　4月1日，爱立信正式宣布在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼，称中兴通讯侵犯了爱立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的部分专利。10天以后，中兴在中国正式启动针对爱立信的反诉，内容主要涉及核心网、2G及4G(第四代移动通讯系统)的多款产品。

　　从谈判桌走向诉讼

　　愚人节刚过，中兴的员工都收到了一封来自公司的群发邮件，大致内容是传统通信设备厂商爱立信在英国、德国、意大利把他们告了，诉由是他们侵犯了爱立信与第二代和第三代无线通讯技术有关的专利权(2G和3G)，中兴不会坐以待毙，将全力以赴积极应对此事。

　　看完邮件，李枫(化名)嘟囔了一句“又有人找麻烦了”，就把这事搁一边。李枫是中兴的一名研发人员，在中兴工作以来这种知识产权诉讼见得多了，被起诉的比较多，也有起诉他人的，基本都是以和解收场，诉讼不过是一种谈判的筹码。见多不怪，李枫继续自己的工作。

　　这次是通信设备巨头爱立信向中兴下战书，爱立信首席知识产权官卡希姆·阿法拉赫(Kasim Alfalahi)对外表示，多年以来，中兴通讯一直在侵犯爱立信基于GSM和WCDMA的专利权。爱立信除要求赔偿外，还计划请求英国、意大利与德国的法庭要求中兴停止销售侵权手机，请求德国法庭让中兴通讯停止销售某些网络基础设施。

　　在此之前，就争议的专利许可事项，爱立信与中兴通讯已经磋商了4年，一直无果。中兴知识产权部总监王海波向《法人》记者表示，一般情况下中兴不会主动挑起诉讼，但是如果对方针对中兴主动出击，中兴也做好了迎接挑战的准备。

　　4月2日，爱立信发起诉讼的第二天，中兴即对外发布了一份与爱立信IPR(知识产权)纠纷的声明，称“对于爱立信刻意单方面中断前期双方正在进行的相关专利谈判行为，深表遗憾”，同时表明了坚决回击的态度。

　　《法人》记者了解到，中兴已经正式在中国区提起对爱立信的专利诉讼，内容主要涉及核心网、GSM(2G)及第四代移动通讯系统(4G)的多款产品，目前该案已获受理。值得一提的是就4G核心专利技术对西方企业提起诉讼，这在中国通信企业中还是头一回。

　　中兴与爱立信的诉讼与反诉在国内媒体界引起一片喧哗。但隆安律师事务所深圳分所主任贾红卫在接受《法人》记者采访时表示，“卷入专利纠纷中，对中国有实力的跨国企业来说应该是一种常态。在中国的企业与世界巨头们不是一个重量级的时候，经常遭遇的是反倾销、反补贴这样的低端纷争，随着中国企业国际化程度提高、产品知识产权含金量的提高，势必要参与专利博弈。”

　　中兴、爱立信谁更输不起

　　从爱立信长达数十页的起诉书看，其在欧洲起诉中兴应是做好充分准备。爱立信有关人士介绍，目前全球绝大多数销售GSM或WCDMA标准产品的公司都经过了爱立信的授权，其中也包括除中兴外的中国主要厂商。

　　李枫向《法人》记者坦言，在爱立信发起的诉讼中，中兴很被动，因为的确存在侵权的成分，如果爱立信坚持把司法程序走完，中兴极有可能面临败诉结局。在2G、3G领域爱立信的核心专利优势很明显，中国通信企业早期技术积累不够丰厚，的确是借力爱立信等老牌通信企业成果。

　　但是中兴也在爱立信技术基础上进行了研发，爱立信觉得中兴好的技术也会用在自己的产品上。贾红卫指出，通信领域的很多专利技术已经形成“你中有我，我中有你”的局面，所以中兴才会有底气提起对爱立信的反诉，根据中兴这些年来的表现，贾红卫认为，中兴的确具备一定与爱立信叫板的实力。

　　中兴知识产权总监王海波向《法人》记者表示，中兴2010年在世界知识产权组织(WIPO)获得的PCT专利申请高达1863项，位居全球所有企业第二位、通信行业第一位，“不出意外的话，今年仍会保持全球领先水平，我们的专利在中国范围内相对于任何竞争对手都有绝对的优势。”

　　在己方的战场爱立信和中兴都是信心十足，这其实也意味着，爱立信和中兴在对方的战场上都是形势凶险。贾红卫表示，爱立信和中兴都为对方精心挑选了诉讼地域和产品，不致命也会让对方大病一场。

　　爱立信为中兴选择的战场是英国、德国、意大利，这是中兴在欧洲销量最大的几个地区。财报显示，中兴欧美地区收入同比增长50%，占整体营业收入的比重升至21%，首次成为中兴通讯海外收入比重最大的区域；从诉讼所涉产品来看，爱立信起诉的是中兴5款WCDMA/GSM手机，是中兴在上述三国市场中销量最好的，一旦中兴手机在欧洲被认定为侵权、最终限制市场进入，中兴欧洲更为重要的设备市场也难免遭受池鱼之殃。

　　中兴为爱立信选择的战场在中国，就用户数而言，中国毫无疑问是当今全球最大的电信市场，无论是对于爱立信还是对于全球的电信设备行业，中国市场举足轻重，如果爱立信让中兴失去欧美市场，中兴也可能让其失去中国市场；在诉讼产品上，诉讼涉及爱立信核心网、GSM和第四代移动通信系统相关的多项专利，早已告别了在中国市场大快朵颐的2G时代，爱立信要挽回在中国市场的颓势容不得半点闪失。

　　从诉讼走回谈判桌

　　从历史发展规律来看，通信巨头们的专利诉讼无论多么激烈，最终都是走向和解，思科诉华为、诺基亚诉苹果、华为诉摩托罗拉都是例证。根据历史规律，中兴和爱立信也不该例外，正像贾红卫所言“他们之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”。

　　如果中兴和爱立信硬拼到底，结果是谁也输不起。

　　中兴和解的意愿较为明显。在中兴发布的与爱立信IPR纠纷声明中，中兴就表达了其发展观：“唯有以理性谈判为主轴、以协商解决为目的、通过积极应对以战促和，才能真正在市场立足。”虽然不排除采取诉讼等法律手段维护相关合法权益，但是中兴还是愿意“遵从如上原则，继续理性、务实的谈判。”

　　有业内人士分析，爱立信起诉中兴经过充分的准备，相信爱立信会走完所有司法程序，不会与中兴达成和解。但是如果爱立信真的不愿意通过谈判解决问题，何必花前面的“至少四年”的时间试图与中兴敲定一项专利许可协议，还要“想尽各种办法，试图与中兴通讯签署一项协议”？说白了，爱立信不满意的是中兴愿意支付的许可费。

　　其实中国通信企业的崛起已是不争的事实，别说一个诉讼能否彻底扼杀中兴在欧美市场的势头，即使中兴真的被赶出欧美，还有华为呢。

　　王海波曾说，“如果说2G时代，90%的专利都垄断在一两家厂商手上，3G时代垄断局面已骤降到了60%，正在到来的4G时代则已经平分秋色。”作为欧美市场的既得利益者在面临市场格局改变的时候难免要痛楚，但是也要接受这个现实。

　　所以王海波说，和解与否不是关键，关键要看爱立信如何看新形势下的市场竞争。

　　4月13日，就在中兴、爱立信激烈交火的时候，传来华为、摩托罗拉握手言和的声音，华为反诉的胜出，对中兴来说无疑是个正面信号。通信巨头们的专利诉讼不是一场游戏，但是任何试图分析诉讼本身数据的努力都将徒劳，因为在通信领域，每年都上演数百起的专利诉讼从来不是目的，只是手段。