截至2010年底，我国有效专利共计221.6082万件。其中，国内有效专利182.5403万件，国外有效专利39.0679万件，分别占总数的82.4％和17.6％。从专利类型来看，有效发明专利56.476万件，占25.5％；有效实用新型专利85.7968万件，占38.7％；有效外观设计专利79.3354万件，占35.8％（参见图1）。
从图1可以看出，国内有效专利结构不均衡，实用新型专利和外观设计专利分别占到国内有效专利总量的46.5％和39.3％，而创造水平及科技含量较高的发明专利比重相对较低，只有14.2％。而国外有效专利则是以发明专利为主，其占到国外有效专利总量的78.6％，外观设计专利占19.3％，实用新型专利所占比重仅有2.1％。
有效发明专利发展动态
如图2所示，2006年至2010年，我国有效发明专利总量从21.8922万件快速增长到56.476万件，年均增长率达26.7％，其中国内年均增长率为37.1％，国外20.4％。2010年，国内有效发明专利有25.7893万件，占总量的45.7％；国外有效发明专利有30.6867万件，占总量的54.3％。从国内外分布上来看，国外有效发明专利数量仍占优势，但国内所占比重逐年提高。而从数量上看，国内外差距出现缩小势头。
（一）国内状况
1.专利权人分布
在近年来国内有效发明专利中，非职务发明所占比重不断下降，职务发明比重持续攀升，从2006年的70.1％稳步上升到2010年的81.3％。
在国内有效发明专利中，企业拥有量为13.2万件，占51.1％，超过半数；其次是大专院校，拥有量为5.3万件，占20.7％；个人紧随其后，拥有量为4.8万件，占18.7％；科研单位和机关团体的拥有量分别为2.3万件和0.2万件，分别占8.9％和0.6％。企业有效发明专利占据了国内有效发明专利总量的半壁江山，充分表明企业是创新的主体，随着知识产权战略的大力实施，企业运用知识产权的能力在不断增强（参见图3）。
2．专利权人排名
在国内企业中，华为技术有限公司拥有1.197万件有效发明专利，遥遥领先，中兴通讯股份有限公司以5691件位居第二，中国石油化工股份有限公司以3324件位居第三。
大专院校方面，浙江大学以3412件位居首位，清华大学以3398件紧随其后，上海交通大学以2864件位居第三。这三所院校有效发明专利总量占大专院校有效发明专利总量的18.3％。
科研单位方面，财团法人工业技术研究院以1342件居首位，中国科学院上海光学精密机械研究所和中国科学院计算机技术研究所分别以611件和534件位居第二位和第三位。
（二）国外状况
近几年，在国外有效发明专利中，职务发明所占比重保持稳定，一直在96％至98％之间。
如图4所示，在国外有效发明专利中，日本以13.5751万件排名第一，美国以5.8803万件排名第二，韩国以2.6643万件排名第三。排名前十位的国家有效发明专利总量达到28.9037万件，占国外有效发明专利总量的94.2％。
从国外有效发明专利专利权人来看，日本的松下电器产业株式会社和韩国的三星电子株式会社分别以1.0772万件和8989件位列专利权人排名前两位，且优势明显，日本佳能株式会社以5571件排名第三。
（三）技术领域分布
近年来，随着我国自主创新能力地不断提升，发明专利申请中的国内比例已超过七成，授权的国内比例也已接近六成。虽然在有效发明专利方面，国内比例仍然较低，但从2006年到2010年底，国内有效发明专利占有效发明专利总量的比例已从33.3％稳步提高到45.7％，保持平稳增长。
按世界知识产权组织（WIPO）最新修订的技术领域分类标准，在39个技术领域中，国内在食品化学、药品、材料冶金等15个领域占据优势。但在光学、半导体、计算机技术等高新技术领域，国外所占比例仍超过国内。
从部分高技术领域来看，占据有效发明专利拥有量前十位的专利权人中只有华为、中兴等为数不多的国内企业。当前围绕专利技术的贸易摩擦和纠纷变得更加频繁和激烈，解决如何运用和防范专利壁垒的问题，对国内企业来说迫在眉睫。
从有效发明专利维持时间的技术领域分布来看，维持10年以上的技术领域中，药品、基础材料化学排在国内前列，说明这些领域的专利对国民经济的影响是较大的，电信，电机、电气装置、电能和音像技术列国外前三位，说明国外在这些领域较为重视基础专利布局及其延续性（参见表1）。而横向比较国内外维持10年以上的有效发明专利技术领域分布状况发现，几乎所有的领域，国外的数量都是国内的几倍，甚至十几倍之上，国外在华专利布局的范围之广、力度之大需引起国内创新主体的特别关注。
总体上看，我国以企业为主的创新主体在有效发明专利的数量上与国外企业相比仍有差距。在具体技术领域，特别是在一些高新技术领域，国外企业所持有的有效发明专利数量占据优势，国内企业在一定程度上面临着规避专利侵权与技术创新的双重压力。在市场竞争中，面对在我国的专利布局已具一定规模的国外竞争对手，国内企业手中筹码不多，在市场竞争中处于不利地位。因此，国内企业要谋求长期的发展，必须重视技术创新，建立以企业为主体、市场为导向、产品为核心、产学研相结合的创新体系，全面提高行业原始创新能力、集成创新能力和引进消化吸收再创新能力，以在技术革新及市场竞争等各方面缩小与国外对手的差距。
（四）国内各省区市有效发明专利分布状况
按照地区经济发展水平与地理位置，我国大陆整体上可以划分为东部、中部、西部和东北四大经济带。我国的经济发展水平和科技实力地区差异显著，有效专利数量也呈现出明显的东西差异（参见图5）。
截至2010年底，我国东部地区 有效发明专利量为16.7万件，中部地区 2.3万件，西部地区 2.3万件，东北地区 1.5万件，港澳台地区2.8万件，分别占64.9％、9.1％、9.2％、6.0％和10.9％。从国内有效发明专利的地域分布来看，有效发明专利呈现出由东部向中西部递减的阶梯状特征，地区差异十分明显。
从有效发明专利数量来看，广东以4.1891万件居第一位，北京以3.8996万件位居第二，台湾以2.6521万件位居第三。从每百亿元GDP有效发明专利拥有量来看，北京以283件位居第一，上海和广东分列二、三位，分别为141.3件和92.1件。每百万人口有效发明专利拥有量仍是北京、上海和台湾位列三甲，分别为2222件，1241.2件和1158件。
表2为我国各省区市有效发明专利量排名前三位的技术领域情况。从表中可以看出，一个地区有效专利的领域分布往往能体现出该地区的经济结构和主要的行业特征。如广东省以电信为主，数字通信、计算机技术为辅的有效专利领域分布情况，可以从国内最大的民营电信、通讯企业华为、中兴以及计算机行业的佼佼者腾讯身上清楚而直接地体现出来；再如我国台湾省，其半导体芯片制造业全球第一，计算机软件全球领先，这样的地位与表中所示其有效专利领域的分布非常匹配。
有效实用新型专利发展动态
2010年，我国有效实用新型专利总量为85.7968万件。其中，国内有效实用新型专利84.9454万件，占总量的99％；国外有效实用新型专利8514件，占总量的1％。
（一）国内状况
截至2010年底，在国内有效实用新型专利中，职务专利为50.1555万件，占国内有效实用新型专利的比重为59％；非职务专利为34.7899万件，占国内有效实用新型专利的比重为41％。
国内有效实用新型专利中，企业拥有量为44.3万件，占52.4％；其次是个人，拥有量为34.6万件，占40.9％；大专院校紧随其后，拥有量为3万件，占3.6％；科研单位和机关团体的拥有量分别为2万件和0.6万件，分别占2.4％和0.7％。
在国内企业有效实用新型专利拥有量方面，富士康（昆山）电脑接插件有限公司以3791件位列第一，比亚迪股份有限公司以2870件位列第二，宝山钢铁股份有限公司以2511件仍位列第三。
大专院校方面，浙江大学以1007件位居首位，昆明理工大学以699件位居第二,东南大学以664件位居第三。
科研单位方面，贵阳铝镁设计研究院以1330件高居榜首，沈阳铝镁设计研究院和北京有色金属研究总院分别以385件和322件位列二、三位。
（二）国外状况
截至2010年底，国外有效实用新型专利中，职务专利为7276件，占国外有效实用新型专利的比重为85.5％；非职务专利1238件，占国外有效实用新型专利的比重为14.5％。
在国外有效实用新型专利中，美国以2900件排名第一，日本以2260件排名第二，韩国以654件排名第三。可以看出，美国和日本是在华拥有有效实用新型专利的主要国家，两国有效实用新型专利拥有量合计5160件，占据国外有效实用新型专利拥有量的60.6％。
在国外有效实用新型专利专利权人方面，电连接器方面的巨头美国莫列斯股份有限公司以344件继续占据首位，松下电器产业株式会社以328件位居第二，布莱克和戴克公司以176件排名第三。
（三）技术领域分布
按世界知识产权组织（WIPO）最新修订的技术领域分类标准对我国有效实用新型专利进行分类，结果显示，国内外专利布局的情况有所不同，国内重点在机械工程领域，而国外则侧重于电气工程和仪器领域。
从有效实用新型专利维持时间的技术领域分布来看，维持5年以上的技术领域中，电机、电气装置、电能，土木工程，机器零件排在国内的前列，说明这些领域的专利对国民经济的影响是较大的，电机、电气装置、电能，家具、游戏和电信列国外前三位，说明国外在这些领域较为重视外围专利布局及其延续性。
（四）国内各省区市有效实用新型专利分布状况
与有效发明专利类似，我国的经济发展水平和科技实力地区差异显著，有效实用新型专利数量也呈现出明显的东西分布差异（参见图7）。截至2010年底，我国东部地区有效实用新型专利量为56万件，中部地区9.8万件，西部地区8.7万件，东北地区5.3万件，港澳台地区5.1万件，分别占66.0％、11.6％、10.2％、6.2％和6.1％。从国内有效实用新型专利的地域分布来看，仍呈现出由东部向中西部递减的阶梯状特征，地区差异十分明显。
从有效实用新型专利数量来看，广东以12.5237万件居第一位，浙江以10.5336万件位居第二，江苏以9.2315万件位居第三。从每百亿元GDP有效实用新型专利拥有量来看，浙江以388.7件位居第一，上海和北京分列二、三位，分别为340.2件和339.9件。每百万人口有效实用新型专利拥有量则是上海、北京和台湾位列前三，分别为2988.3件，2668.4件和2119.8件。
有效外观设计专利发展动态
2010年，我国有效外观设计专利总量为79.3354万件。其中，国内有效外观设计专利71.8056万件，占总量的90.5％；国外有效外观设计专利7.5298万件，占总量的9.5％（参见图8）。
2006年至2010年，我国有效外观设计专利总量从21.6万件快速增长到79.3万件，四年来保持了38.4％的年均增长率，其中国内年均增长率达到了39.8％，国外为27.8％。从国内外分布上来讲，国内有效外观设计专利占据绝对优势，并且优势在不断扩大。
（一）国内状况
在国内有效外观设计专利中，职务专利为32.7916万件，占国内有效外观设计专利的比重为45.7％；非职务专利为39.014万件，占国内有效外观设计专利的比重为54.3％。与有效发明专利和有效实用新型专利类似，近年来，在有效外观设计专利中，国内非职务专利比重基本呈现下降趋势，而职务专利比重持续攀升。
在国内有效外观设计专利中，个人拥有量为38.9万件，占54.3％；其次是企业，拥有量为30.7万件，占42.9％；大专院校紧随其后，拥有量为1.3万件，占1.8％；机关团体和科研单位的拥有量分别为0.6万件和0.2万件，分别占0.8％和0.2％。
在国内有效外观设计专利拥有量方面，上海张江文化科技创意产业发展有限公司以2725件位居第一，衣恋时装(上海)有限公司以1971件位居第二，力帆实业（集团）股份有限公司则以1803件居第三位。
在大专院校方面，江南大学以1324件居首位，东南大学以1009件位居第二，浙江工业大学以635件位居第三。
科研单位方面，河南省禹州市钧瓷研究所、上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司轮胎研究所和天津内燃机研究所分别以112件、82件和77件位居前三位。
（二）国外状况
截至2010年底，在国外有效外观设计专利中，职务专利为7.3046万件，占国外有效外观设计专利的比重为97％；非职务专利为2252件，占国外有效外观设计专利的比重为3％。
在国外有效外观设计专利中，日本以3.0702万件稳居第一，美国以1.2441万件排名第二，德国以6841件排名第三。排名前十的国家拥有的在华有效外观设计专利总量占到国外有效外观设计专利拥有量的九成以上。
国外有效外观设计专利专利权人方面，松下电器产业株式会社、三星电子株式会社和本田技研工业株式会社分别以2154件、1588件和1473件继续位列三甲。
（三）国内各省区市有效外观设计专利分布状况
截至2010年底，我国东部地区有效外观设计专利量为58.1万件，中部地区4.6万件，西部地区6.5万件，东北地区1.1万件，港澳台地区1.4万件，分别占81.1％、6.4％、9.0％、1.5％和1.9％（参见图9）。相较国内有效发明专利和有效实用新型专利的地域分布呈现东中西递减阶梯状特点来说，国内有效外观设计专利的地域分布则是呈现东部优势明显，其他地区零星分散的特征。
从有效外观设计专利数量来看，江苏、广东、浙江三个东部省份居前三位，其中，江苏以16.1252万件居第一位，广东以15.8438万件位居第二，浙江以14.5180万件位居第三。从每百亿元GDP有效外观设计专利拥有量来看，浙江以535.7件位居第一，江苏和广东分列二、三位，分别为394.2件和348.4件。每百万人口有效外观设计专利拥有量则是浙江、上海和江苏位列三甲，分别为2802.7件，2338.8件和2086.4件。
有效专利维持年限
专利法第四十二条规定，发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费以维持专利权，否则专利权会在期限届满前失效。维持时间长的专利，通常是技术水平和经济价值较高的专利，或者说是核心专利。
图10显示了当前我国有效发明专利维持年限的分布，其横坐标为维持年限，纵坐标为有效量。国内有效发明专利维持年限大多集中在3至6年，而国外则集中在5至9年。在国内有效发明专利中，有效期不足5年的（即申请于2006年1月1日或之后）占53.3％，而国外这一比例只有16.5％；有效期超过10年的（即申请于2000年12月31日或之前）只占4.6％，而国外这一比例达到23.8％。以上数据说明国外企业更加注重专利布局，更善于运用专利为企业的市场竞争服务，因此国外专利权人获得授权后，其维持权利的意愿更强。相比之下，国内专利维持年限比国外短一半以上，这在一定程度上说明国内专利经营能力比较低。
如图11所示，国内有效实用新型专利维持年限多集中在2至4年，而国外则平均分布在2至7年。在当前84.9454万件的国内有效实用新型专利中，已维持超过5年的仅有11.6104万件，占国内有效实用新型专利总量的13.7％，而国外这一比例是29.8％。
如图12所示，国内有效外观设计专利维持年限多集中在1至4年，而国外则平均分布在2至7年。在当前71.8056万件的国内有效外观设计专利中，已维持超过5年的仅有5.8015万件，占国内有效外观设计专利总量的8.1％，而国外这一比例是32％。
失效专利动态
在2010年我国失效专利中，国内失效专利占91%，国外失效专利占9%；分专利类型来看，发明失效专利占10.9%，实用新型失效专利占40.4%，外观设计失效专利占48.7%。
专利失效原因主要分为4种：未缴年费终止、放弃专利权、届满终止和其他。在2010年我国国内失效专利中，未缴年费终止的占94.5%，放弃专利权的2.6%，届满终止的占2.5%，其他占0.4%。
在国外失效专利中，未缴年费终止的占89.1%，放弃专利权的占0.6%，届满终止的占10.2%，其他占0.2%（参见图13）。
表3是按世界知识产权组织（WIPO）最新修订的技术领域分类标准对我国失效专利进行的百分比比较。
专利寿命
失效专利的寿命就是失效专利从申请日开始计算到其失效的时间。失效专利的最长寿命年限即其最长保护期限，发明专利最长保护期限为20年，实用新型专利与外观设计专利的最长保护期限均为10年。
从表4的数据可以看出，达到最长寿命年限的国外发明专利、实用新型专利和外观设计专利的数量分别占其总量的4.4%、21.2%和28.3%，而国内仅占0.5%、5.1%和2.0%，差距明显。
国内发明专利平均寿命为5年左右，实用新型专利为3年左右，外观设计专利为3年左右；国外发明专利平均寿命为9年左右，实用新型专利为5年左右，外观设计专利为6年左右。（知识产权报 作者 王晓浒 刘磊 田屿）
上一条:没有记录
下一条:没有记录 | 