关于奥凯 |  本站首页  |  加入收藏  | 联系我们     
 
首 页 新 闻   业 务   案 例   法 规   指 南   申 请  
  
  热门关键字搜索:    宁波奥凯专利事务所涉及并代理宁波专利、发明、实用新型、国内外的专利申请、专利无效、专利诉讼、集成电路登记、计算机软件登记
 
   首页 > 专利新闻> 专题信息
 

2014专利启示录
发布日期:2015-1-16                

2014专利启示录(一)

  回首2014年,众多专利领域的热点事件仍然让我们记忆犹新。

  图形用户界面产品的外观设计纳入专利保护范围、“京校十条”破解高校科技成果转化难题、专利信息资源免费向公众开放……一系列新政策的出台,不仅使创新成果得到有效保护,还极大激发了创新主体的研发热情。

  苹果三星的专利大战“中场休息”、小米在海外遭遇专利诉讼、“专利流氓”瞄准中国“肥羊”……一系列接踵而至的专利诉讼,不仅使国内企业在“硝烟”中成长,也使中国市场在“战争”中壮大。

  为此,专利周刊特辟专版,盘点2014年专利领域的热点事件,希望对发展中的中国市场以启发,给成长中的国内企业以启迪。

“小米”难为“无米之炊”

  手机在印度市场遭遇禁售、空气净化器涉嫌侵权……2014年的年尾,接连几起引人关注的事件让小米公司频频上头条,但这些并不“光彩”的头条新闻都有着一个共同的导火索——专利问题。

  作为小米公司在海外开拓的重要市场,印度被小米公司寄予厚望,而其却在此遭遇“滑铁卢”。爱立信公司以小米手机侵犯其专利权为由向印度新德里高等法院提起了专利诉讼,印度新德里高等法院通过了一项单方面禁令,要求小米公司暂时不得在印度销售、推广、制造或进口涉嫌侵犯标准关键专利的相关产品。尽管小米公司上诉后,印度新德里高等法院暂时取消了禁售令,但最终结果还得等到今年2月的听证会才能知晓。这次惨痛的“教训”对于正在寻求海外扩张,走国际化路线的小米公司而言,无疑敲响了专利警钟。

  手机销售在海外受挫,小米公司生产的空气净化器也在国内遇到“麻烦”。日本巴慕达公司称,小米公司生产的空气净化器从产品外观设计到内部构造,再到宣传文案,都和巴慕达公司刚刚发布的一款空气净化器高度相似。尽管这一事件被许多业界人士看作是巴慕达公司借助知识产权纠纷吸引公众眼球的一场市场营销,但巴慕达公司为何选择小米公司,恐怕也正是看中了其专利短板提供的可乘之机。

  自从苹果公司和三星公司的专利大战爆发后,通讯产业就成为了知识产权纠纷的“高发地”,作为一家以智能手机起步的互联网公司,小米公司不得不接受残酷的现实挑战。然而,对于一家成立仅5年的公司而言,积攒一定数量的专利是需要时间的,小米公司已经意识到专利对于公司未来发展的重要性。小米公司总裁林斌公布的该公司近年来的专利申请情况显示,小米公司2012年之前提交了35件专利申请,2012年提交了257件专利申请,2013年提交了643件专利申请,2014年提交了1300件专利申请,2015年这一数字有望达到4000件。除了不断加强自主研发,外部收购也是小米公司在短时间内快速完成专利储备的捷径之一。由于通讯领域对企业的专利要求很高,因此,小米公司能否解决专利问题,将对其海外扩张和未来走势产生较大影响。

  点评:

  “巧妇难为无米之炊”,正如雷军所言,专利战是小米公司的“成人礼”,也是其长大的必经之路。我们不得不承认,小米公司的成长模式获得了空前成功,但不宜“拔苗助长”而缺少扎实根基。我们要的不是小米公司爆发式成功的一时之快,而是看到其稳健、扎实地茁壮成长,在这个过程中,专利无疑将扮演着重要角色。(知识产权报 记者 王康)

  “专利流氓”还是那么任性吗?

  “在暴利和横财的驱动下,近年来,‘专利流氓’犹如雨后春笋般出现,由‘专利流氓’发起的诉讼也呈愈演愈烈之势,越来越多的跨国企业和中小型科技企业成为他们眼中的大‘肥羊’。”上海大学知识产权学院院长陶鑫良在接受中国知识产权报记者采访时一语道破“专利流氓”的“嗜血”本性,他同时强调:“对于跨国公司和经济巨鳄,‘专利流氓’往往会对准其专利布局软肋发动攻击,而对于经济实力相对薄弱的小企业,‘专利流氓’往往利用他们尚不健全的知识产权体系实施‘敲诈勒索’。”

  成立于2000年的高智公司凭借强大的专利资源迅速崛起,业务遍布全球,并于2008年进入中国市场。尽管高智公司创始人内森·梅尔沃德在多个场合宣称,高智公司并非“专利流氓”,只是希望为发明者建立一个类似风险投资与创业公司关系的资本市场,但这样的表态仍然难以平息公众对“专利流氓”的议论和指责之声。

  近年来,由“专利流氓”发起的专利诉讼数量不断增长,有数据显示,2014年上半年,在所有高新技术领域的专利诉讼中,87%的诉讼是由“专利流氓”提起的。随着“专利流氓”队伍的日益庞大,各国的专利诉讼数量也在大幅增加。如今,“专利流氓”很有可能将中国作为新的重要战场。

  对此,陶鑫良分析,一方面,我国已经成为专利大国,“专利流氓”有充足的可供其囤积、集聚以进行恶意诉讼的专利资源;另一方面,我国市场存在的诚信不高等负面因素,很有可能会成为“专利流氓”疯长的土壤。

  “很多中国企业的专利观念还很淡薄,对于专利制度的运用尚不够熟练,这为自身发展埋下了隐患。”上海华勤通讯技术有限公司法务部总监聂磊在接受本报记者采访时表达了担忧。

  点评:

  过去一年,警惕“专利流氓”的提醒几乎不绝于耳。专家建议,我国应进一步完善相关专利制度,压缩“专利流氓”的可操作空间,企业进一步加强知识产权风险控制和管理,比如实现企业知识产权、市场、研发等多个部门的紧密联动,以免因企业内部信息不流通给“专利流氓”以可乘之机。(知识产权报 记者 冯飞 实习记者 陈婕)

  苹果三星专利战也该歇歇了

  在你来我往“死磕”了3年多之后,2014年8月6日,苹果公司和三星公司这对“冤家”终于就美国以外的专利诉讼达成协议,撤销在澳大利亚、日本、韩国、德国、荷兰、英国、法国和意大利的所有针对对方的诉讼,这场旷日持久的专利诉讼暂时画上了休止符。

  作为全球智能手机厂商中的翘楚,苹果公司和三星公司间的专利大战涉及的地域之广、持续时间之长、影响面之大,均为近年来少有。2011年4月,苹果公司在美国加利福尼亚州圣荷塞联邦地方法院提起诉讼,指控三星公司生产的智能手机和平板电脑侵犯了苹果公司的专利权。三星公司也不甘示弱,一周之后分别在韩国、日本、德国、美国起诉了苹果公司,对苹果公司提出专利侵权诉讼,双方的专利大战就此拉开序幕。此后,双方你来我往,互不妥协,不断在全球主要市场发起专利诉讼。

  尽管在“针尖对麦芒”似的诉讼中,苹果公司曾获得法院判三星公司向其支付10亿美元赔偿金的辉煌战果,但更多的时候,双方是各有胜负,一方并不能彻底击跨对方。旷日持久的专利大战,消耗了诉讼双方大量人力、物力、财力,已不可避免地影响到双方对创新的专注和行业的发展。“观战”的广大消费者也开始逐渐感到疲惫,法院法官们似乎也希望双方不要再喋喋不休地对战,而是尽快达成合解。

  与此同时,一个不可回避的现实是:就在苹果公司和三星公司大战正酣时,双方在全球市场的智能手机市场份额却开始下降。相关数据显示,2014年第一季度和第二季度,苹果公司和三星公司的智能手机市场份额相比同期均呈下降趋势。中国厂商华为、联想等智能手机的市场份额却出现快速增长。

  在这种形势下,双方专利战开始降温,并于2014年8月同意撤销美国以外地区的所有诉讼。但双方同时声明,未完全结束专利战,也未达成专利交叉许可协议,在美国的诉讼还将继续进行。至此,持续了3年多的苹果三星专利战算是暂告一段落。

  点评:

  苹果公司和三星公司之间旷日持久的专利大战,只是当下跨国公司间知识产权战争的缩影。近年来,通信领域竞争日趋激烈,专利诉讼作为目前最具杀伤力的竞争武器和博弈工具之一,各方都以此为工具争取自身利益最大化本身无可厚非,但专利诉讼是把“双刃剑”,在“伤人”的同时也可能“伤己”。在专利诉讼保护创新与长久诉讼影响创新之间如何取舍,企业还需要把握好尺度。(知识产权报 记者 吴艳)

  免费专利数据向企业敞开怀抱

  2014年,我国多次强调要加强知识产权的保护和运用,并在国务院常务会议中提出,要助力创新创业,用智慧升级“中国制造”,要求向社会特别是创新者免费或低成本提供知识产权基础信息。

  2014年12月10日,国家知识产权局举办专利信息资源开放新闻发布会,宣布免费开放中、美、欧、日、韩五局专利信息资源。这是全球第一个除了提供本国专利基础数据之外,还面向社会公众提供国外专利基础数据的平台,此举得到了社会各界的广泛关注,尤其受到创新主体的欢迎。

  专利信息运用水平低一直以来是我国企业在发展过程中面临的主要问题,这其中除了有企业对成本因素的考虑,企业自身专业技术人员匮乏、专业知识欠缺等外部因素造成的限制之外,归根到底,还是企业对专利价值的认知度不够。专利信息利用率不高,不仅造成创新主体的研发效率低,也让不少“走出去”的国内企业不断在专利问题上“栽跟头”。

  专利信息是集法律性、技术性、经济性于一体的复合型战略资源,是创新智慧的宝贵资源和财富,专利信息的开放程度决定了知识产权能否发挥重要创新资源的作用。此次免费开放五局专利数据,不仅大大简化了国内企业进行日常专利检索和分析的流程,降低了企业创新所需的时间和成本,还有助于国内企业了解全球范围内同行业相关技术的最新发展水平及市场总体发展趋势,为国内企业走出国门提供第一手知识产权预警分析数据,从源头上提升创新质量,从根本上扫清“走出去”的障碍。

  开放专利基础信息资源意味着原来的准入门槛消失了,市场参与者会增加,这势必会造成市场竞争的加剧,原有的市场格局将被打破。从短期来看,一定会对不少从业者带来影响和冲击,但从长远来看,将倒逼更多的专利信息服务机构把更多的资源用在信息增值应用方面,通过个性化、差异化、高端化的发展路线寻求突破,从而带动和促进专利信息价值的有效利用,这对整个专利信息服务行业的发展能起到很好的推动作用。

  点评:

  免费开放专利数据平台既是国家知识产权局贯彻党中央、国务院简政放权、推进政府信息公开要求的重要举措,也是落实国务院常务会议有关精神的具体实施。专利基础数据的开放将有助于提升创新主体的创新能力,提高创新质量,对于加快实施创新驱动发展战略具有重要意义。(知识产权报 记者 王康)

2014专利启示录(二)

  回首2014年,众多专利领域的热点事件仍然让我们记忆犹新。

  图形用户界面产品的外观设计纳入专利保护范围、“京校十条”破解高校科技成果转化难题、专利信息资源免费向公众开放……一系列新政策的出台,不仅使创新成果得到有效保护,还极大激发了创新主体的研发热情。

  苹果三星的专利大战“中场休息”、小米在海外遭遇专利诉讼、“专利流氓”瞄准中国“肥羊”……一系列接踵而至的专利诉讼,不仅使国内企业在“硝烟”中成长,也使中国市场在“战争”中壮大。

  为此,专利周刊特辟专版,盘点2014年专利领域的热点事件,希望对发展中的中国市场以启发,给成长中的国内企业以启迪。

  高通折戟会带来国产芯片之春?

  始于2013年末的反垄断调查,在2014年持续焦灼着高通这个全球顶级芯片巨头。

  2013年11月,国家发改委同时对高通中国北京和上海两个办公地点进行了突击调查,调取了相关的文件资料,之后对国内外很多家企业,包括手机制造企业、芯片制造企业,以及相关的其他企业发出了协助调查的通知。

  据报道,国家发改委是接到手机中国联盟的举报后对高通进行调查的,举报的理由主要有3条:一是将芯片与专利费进行捆绑销售,不交专利费就拿不到“高通芯”;二是5%的专利费被认为价格过高;三是针对中国厂商收取的专利费高于苹果、三星以及诺基亚,构成歧视性定价。

  中国手机用户众多,一直以来中国是高通重要市场,此次来自中国的反垄断调查无疑对高通影响巨大。从2014年的情况看,高通似乎正在积极配合和应对调查,除了多次派遣高管接受国家发改委调查和问询外,还宣布了一些示好中国的计划。

  高通是移动芯片领域当之无愧的领跑者,在3G、4G领域遥遥领先,相关数据显示,2014年上半年,市场上80%的4G芯片来自高通。除了出售芯片,高通还通过收取高额专利费赚取利润,让很多中国手机厂商“苦不堪言”。

  有消息人士称,高通反垄断调查的结果有望近期公布,调查结果除罚金以外,还包括专利费模式的调整及取消专利反授权两部分。如果不出意外,这将是全球首次有望改变高通专利费模式的反垄断调查,此前日本、韩国及欧盟对高通的调查均以搁置或和解收场。

  有专家认为,如果上述调查结果成真,对国产芯片厂商将是个利好,未来芯片市场很可能是高端使用“高通芯”,低端使用国产芯。不过,此次反垄断调查还涉及专利反授权,即使用高通芯片的厂家必须与高通有专利交叉许可,而其他高通芯片厂商可以无偿使用这些与高通有专利交叉许可协议的终端厂家的专利,这为一些缺少专利的手机企业提供了保护伞。一旦反授权保护取消,小米、OPPO等专利较少的互联网手机品牌将受到严峻挑战。

  点评:

  由于拥有大量3G、4G重要专利,高通在通信产业的快速发展中赚得盆满钵满,众多国产手机厂商却由于缺乏核心技术专利,长期徘徊于低利润的产业链底端。高通遭遇反垄断调查后如果受到惩罚,对国产手机厂商整体发展或许是个利好,但国产手机产业未来要想迎得更大市场空间,还需要提高自身创新力,从根本上迈过专利这道坎儿。(知识产权报 记者 吴艳)

  特斯拉呼吁大家好才是真的好

  能够毫不避讳的把自己的技术家底向竞争对手晒一晒,这么“任性”的事情,特斯拉公司做到了。2014年6月12日,特斯拉公司首席执行官艾伦·马斯克(Elon Musk)对外发布了一封公开信,宣布为了电动汽车技术的发展,特斯拉公司将开放其所有专利,任何人出于善意想要使用这些技术,特斯拉公司将不会对其发起专利侵权诉讼。此消息一出,犹如一枚重磅炸弹在业界引起轩然大波。

  尽管对于特斯拉公司的此次“善举”各方众说纷纭,但当事人艾伦·马斯克坦诚表示,特斯拉公司公开专利是希望为特斯拉和其他电动汽车制造商提供一个共同而快速发展的技术平台,以期推动全球电动车的发展,通过专利的共享创建一个规模更大的电动汽车市场。

  事实上,特斯拉公司选择公开专利的时间恰恰是其处于舆论风暴中心的关键节点,由于主打产品被频频爆出电池组发生自燃事件,不仅让特斯拉公司的形象大受影响,而且使得公司在产品推广上曾一度受阻。

  与传统汽车公司相比,特斯拉公司无论是在核心的电池管理技术,还是电池及车体结构技术,其对专利技术的拥有量均处于劣势地位。对于其拥有的专利技术来说,也仍然受到其他汽车公司的外部包围与限制。因此对于特斯拉来说,与其固守电动车及其充电池方面的核心技术专利,倒不如公开专利而推动全局,通过行业的共同努力,去推动电动汽车的长远发展,以及对传统汽车的统治地位发起挑战。

  因此,业内人士普遍认为,艾伦·马斯克宣布开放特斯拉公司所有专利技术,更多是从市场营销策略角度进行考虑,希望利用这种方式带来更多的技术追随者,进而扩大其电动汽车技术在整个纯电动汽车领域的影响力,让使用其专利的企业共同推动其电池管理系统及独特的充电技术的发展,形成行业标准,从而控制整个产业链。最终,无论谁使用了特斯拉公司的电动汽车专利,都会让特斯拉公司成为其技术路线的最大获益者,获得巨大的商业利益。

  点评:

  特斯拉公司期望“全球联手”对抗传统汽车的终极目标是否能够实现,似乎还有一段很长的道路,但艾伦·马斯克在全球范围内公开专利的做法无疑为电动车行业开启了一个专利运营的免费模式,或许也为其他行业的进步与发展带来了启发和思考,毕竟在某些情况下,精诚合作的力量要大于单打独斗。(知识产权报 记者 王康)

  中国互联网用大数据书写“大未来”

  “尽管许多人知道百度是一个互联网公司,但很少人知道百度本身就是一个大数据公司。因为做搜索引擎业务,不掌握大数据是玩不转互联网的。”百度大数据首席布道师陶海亮在中国大数据应用论坛上如是说。2014年8月27日,中国大数据应用论坛在互联网大会期间隆重召开,业界人士共同探讨信息消费下的大数据应用与发展。

  大数据技术作为当下最为热门的IT话题,被众多企业所关注。从世界范围看,虽然互联网在全球已经取得了长足的发展,但其中可挖掘的潜力依然很大。比如利用专利申请人的信息,直接通过工商登记信息关联,就能够对不同类型的创新主体进行专利情报分析;利用发明人的信息,直接通过人事部门信息关联,就能从多个角度对创新者进行分析……这种看似遥不可及的专利信息服务,在大数据时代或将成为现实。未来,中国互联网必将为大数据的应用提供施展拳脚的场所。

  尽管到现在为止还有人认为,当国外有了雅虎,中国就有了新浪和搜狐;国外有了谷歌后中国就有了百度;国外有了ICQ后中国就有了QQ;当国外有了MySpace、YouTube这些所谓2.0的网站,国内的2.0网站的跟随者们造就了上百个博客、Space,还有视频分享网站。尽管中国互联网有着诸多的不完美,但是回首中国互联网走过二十多年的发展历程,我们不仅看到互联网的普及深刻地改变着经济社会的发展方向,而且也改变着数亿人的工作和生活方式。

  统计数据显示,截至2014年6月,我国已有网民6.32亿,占世界网民总数的五分之一,是名副其实的互联网大国。近年来,随着技术的飞速发展和信息的爆炸式增长,互联网正在经历大数据时代,这既让处在大数据时代的中国互联网企业迎来了难得的发展机遇,同时也使中国互联网更多的创新价值得到充分体现。业内人士表示,只要中国互联网企业抓住大数据发展的机遇,加强技术创新,明确权利归属,并不断加强知识产权保护,那么中国互联网企业将可从中获得更大的发展机遇,进而成长为“未来之星”。

  点评:

  尽管大数据已经开始在很多行业和企业中进行了充分的应用,但是其中可创新的领域依然巨大,尤其是运用大数据与云计算、虚拟化等诸多技术之间的整合将愈来愈重要。未来,国内互联网企业想从中抢占先机,需要在技术开发、管理经验、发展模式等方面进行通力合作、不断发力,只有这样国内互联网企业才能实现互利共赢,成就未来。(知识产权报 记者 王康 实习记者 陈景秋)

  “伟哥”争仿群雄逐鹿谁为王?

  在众多仿制药企业的翘首盼望和“磨刀霍霍”声中,用于治疗男性性功能障碍(ED)的药物万艾可(俗称伟哥)在华专利于2014年5月13日到期了!这意味着该专利的拥有者辉瑞将告别多年来在男性抗ED药物方面一家独大的局面,虎视眈眈多年的国内众多药企开始竞相入场。

  在国内仿制药企业中,白云山总厂从上个世纪90年代起,就着手开展“伟哥”原料药及片剂的项目研究,经过20多年的蓄势后,于2014年9月初成为国内首个获得中国版“伟哥”生产批件的企业。9月18日,白云山“金戈”作为国产“伟哥”首仿药物正式亮相,白云山相关负责人表示,将综合技术、品牌和渠道上的优势,举全集团之力在3年至5年内将“金戈”打造成明星药物。

  与此同时,还有多家药企在等待国家食品药品监督管理总局的审批。江苏联环药业、四川源基制药、北京中天康达医药、常州天普生物化学制药、成都地奥制药集团等多家企业,均已提交了“伟哥”仿制药的相关批文。这些仿制药企是“万事”俱备,只欠“东风”。

  面对国内仿制药企业的争先恐后,辉瑞则不动声色,伟哥在华专利到期后价格依然坚挺,并坚信只要市场策略和推广得当,伟哥专利到期后仍然可以保持较好的增长。

  一方是“金戈”意气风发,另一方辉瑞按兵不动,再加上实力不可小觑的国外巨头礼来和拜耳,以及正在等待审批跃跃欲试的国内十余家仿制药企业,可以想见未来中国抗ED药物市场竞争之激烈。

  业内人士认为,短期内,辉瑞伟哥优势仍将保持。未来几年,我国通过审批的“伟哥”仿制药企业也将进入抗ED药物市场,竞争优势将陆续显现。辉瑞伟哥在激烈的竞争中也必将降价销售,但品牌影响力将继续延续。礼来、拜耳相关产品市场也会同步有所增长。群雄竞相逐鹿中,谁将成为最后的王者,还有待时间和市场的检验。

  点评:

  伟哥在华专利到期,并不意味着其成为市场上的“免费午餐”,人人皆可分食,因为抗ED药物市场潜力巨大,围绕抗ED药物进行深入研发的企业很多,国内企业在进行仿制时仍需谨防落入他人专利“陷阱”。另外,短期内,辉瑞还将继续享受后专利保护期的市场优势,国内仿制药企业要想与辉瑞同台竞技,在“仿”的同时,还要学会“创”,只有仿创结合,才能实现长远发展。(知识产权报 记者 吴艳)

  图形用户界面为“微创新”保驾护航

  图形用户界面(GUI)专利从抽象、陌生到被人熟知,这个过程几乎与互联网产业的发展同步。而在互联网产业高速发展的当前,GUI的专利保护也在众人期待中如期到来。

  经过国家知识产权局对《专利审查指南》的修改,从2014年5月1日起,图形用户界面被纳入外观设计专利保护范围,此举对于我国工业设计产业,尤其是电子、计算机产品的图形用户界面设计产业将带来重大利好,并带动和促进国内相关企业的发展。

  近年来,随着电子信息技术的快速发展,电脑、手机、数码相机等电子信息产品已被广泛应用并相互融合。随之而来的是产品的用户界面设计迅速发展,用户体验逐渐成为决定产品能否成功的关键因素之一。因此,图形用户界面的设计也在移动终端、智能家电等产品的外观设计中开始占据越来越重要的地位。我国企业不断加大图形用户界面设计方面的人员、资金投入,不断提升创新能力,对图形用户界面设计给予知识产权保护的呼声也日益强烈。

  事实上,对图形用户界面进行保护已经成为国际趋势。1996年美国颁布《计算机图形符号审查基准》,开始授予显示在屏幕上的用户界面外观设计专利权。2001年,欧盟颁布了《欧洲共同体外观设计保护条例》;2003年,韩国修订了《外观设计审查标准》,以上条例和标准均为图形用户界面的专利保护提供了法律支持。

  此前,由于涉及图形用户界面的外观设计不能授予外观设计专利权,我国创新主体只能寻求以著作权、商标权等形式对满足条件的一部分图形用户界面设计或其设计的一部分予以有限保护。而此次图形用户界面被纳入到外观设计专利保护,为我国相关创新主体提供了以外观设计专利形式保护图形用户界面的法律途径,这对有效保护涉及图形用户界面的知识产权起到了积极作用。对于智能家电、电子信息、数码影像等广泛使用图形用户界面的企业或产业,通过有效的法律保障,将会进一步激励企业加大创新投入、促进自主创新、提升市场竞争力,为产业发展带来积极影响。

  点评:

  图形用户界面被纳入专利保护范围不仅顺应了创新主体的呼声,也满足了时代的发展需求。在电子信息技术快速发展的当前,注重用户体验已成为各商家的“杀手锏”,作为实现这一功能的重要载体,图形用户界面被纳入到专利保护范围后,将为市场营造更加公平的竞争环境。(知识产权报 记者 王康)

2014专利启示录(三)

  回首2014年,众多专利领域的热点事件仍然让我们记忆犹新。

  图形用户界面产品的外观设计纳入专利保护范围、“京校十条”破解高校科技成果转化难题、专利信息资源免费向公众开放……一系列新政策的出台,不仅使创新成果得到有效保护,还极大激发了创新主体的研发热情。

  苹果三星的专利大战“中场休息”、小米在海外遭遇专利诉讼、“专利流氓”瞄准中国“肥羊”……一系列接踵而至的专利诉讼,不仅使国内企业在“硝烟”中成长,也使中国市场在“战争”中壮大。

  为此,专利周刊特辟专版,盘点2014年专利领域的热点事件,希望对发展中的中国市场以启发,给成长中的国内企业以启迪。
 


  创业板何时变成“创新板”?

  在刚刚过去的2014年,创业板指数在A股市场牛劲的带动下表现不俗,截至2014年最后一个交易日,创业板指数报收1471.76点,与2013年同期相比涨幅达12.82%。然而,创业板的优异表现并非源于基本面,其2014年的整体盈利与其他板块并无明显优势,并存在更多泡沫风险。这个曾经被冠以“高成长性”“中国纳斯达克”的资本市场翘楚在它的第5个年头里也未能实现人们期待中的蜕变。

  没有惊喜,但有担忧。为了粉饰、妆点自己“高大上”的外表,一些拟上市公司和创业板上市公司不惜铤而走险,专利造假、滥竽充数、突击申请的事件见诸报端。无锡雪浪环境科技股份有限公司就在其招股说明书中公开一件已经失效的所谓“核心专利”; 重庆川仪自动化股份有限公司未将有关发明专利被无效的事实写进招股说明书,涉嫌刻意隐瞒、欺骗投资者;而安徽凤形耐磨材料股份有限公司更是将一件并不存在的专利申请堂而皇之地写进招股说明书中。

  频频被曝光的“专利门”事件不仅在刺痛投资者敏感的神经,同时也在不断消磨全社会对创业板市场的期望值。事实上,尽管我国相关主管部门出台了多项措施从制度上对上市公司的信息披露进行了约束,但从目前情况来看,除了上市公司责任意识不强、诚信缺失等因素外,对于违反信息披露义务民事责任的法律制度仍不健全,特别是在监管方面还存在缺失。由于信息披露不实所产生的违规成本较低,不少上市公司不惜铤而走险,这也是造成上市公司信息披露乱象屡禁不止的根本原因。

  创业板上市公司的显著特点是公司高成长性和自主创新能力强,而能反映公司创新能力的主要指标是专利申请数量。数据显示,在创业板上市公司提交的专利申请中,以实用新型专利申请为主,约75%的创业板上市公司有效发明专利拥有量不足10件。如今,连一些拟上市公司都开始在专利上动“歪点子”,如果再不加以制止,创业板的未来恐怕会和当初的美好设想渐行渐远。

  点评:

  它是天使,也被称为魔鬼,既海纳新兴产业,又存有无数“寄生虫”——这是业界对创业板的描述。创业板要想真正成为创新者创业的乐土,逐梦的摇篮,还需要发展得更加有品质和底蕴,而这些内涵来源于创业板企业对创新的追逐和坚持。(知识产权报 记者 王康)

  锤子手机别做“一锤子买卖”

  举行新品发布会,不发邀请函,所有人都要凭票进入,包括媒体在内,但却受到广泛追捧,一票难求,甚至引来票贩子奔走倒票——2014年5月锤子手机华丽亮相时,罗永浩“史上最快”“全球最好”“绝不降价”等种种豪言还声声在耳,但仅仅5个月后,罗永浩就宣布了锤子Smartisan T1(下称锤子T1)大幅降价的消息。

  在众多粉丝的期盼中亮相的锤子T1,硬件配置是当前手机厂商普遍采用的高端主流配置,但在价格上,和同类厂商的几款主流产品相比,却明显偏高。

  锤子T1上市之后,并未如罗永浩所希望的那样,所向披靡地快速发展,反倒在短短几个月时间就遭遇了一系列问题,产能危机、“质量门”……罗永浩的被动与尴尬,与发布会上热闹、火爆的场景形成鲜明对比。无奈中,罗永浩只好“自扇耳光”,在一句借用的“男人的胸怀是被委屈撑大的”调侃中,来回应“绝不降价”的食言。对于大幅度降价,罗永浩的解释是:没有处理好生产和供应链的问题,错过了新品销售的黄金期,只能赔钱销售3G,保本销售4G。

  事实上,由于过于注重营销手段,而缺乏核心技术,在智能手机行业竞争异常激烈的当下,罗永浩眼中被认为是“史上最好”硬件配置的锤子T1在出生伊始就注定只能热闹一时。锤子手机大多数技术均由国外厂商提供或由锤子公司与其他厂商合作完成,真正自主研发的核心技术少之又少,这就注定其在市场中缺乏竞争力。

  好在罗永浩已意识到了一些问题,并开始调整方向。锤子T1降价之后,他首次提出要淡化个人品牌,其标志性的个人品牌系列演讲也将在2015年取消。未来锤子手机的发布会也将回归传统的发布会模式,不再有罗永浩的“个人秀”。

  也许,这是锤子公司放弃表面的热闹和喧嚣,真正回归内里、专注于产品的开始。人无远虑,必有近忧。创新不是“一锤子买卖”。

  点评:

  国内智能手机市场竞争激烈,罗永浩跨界进入手机行业,欲打造“精品”,但却缺乏技术积累,缺乏产业链上游资源,仅仅依靠营销策略,只能支撑一时,难以持续发展。罗永浩所面临的困境,其实也是目前国内不少手机厂商面临的共同问题,核心技术缺位,短期内纵然实现了一定的发展,甚至达到了一定的规模,但却很难走得更远。(知识产权报 记者 吴艳)

  诺基亚还是当年那条好汉吗?

  2014年4月25日,微软历时近8个月的时间,终于完成了对诺基亚手机设备与服务部门的整体收购,全面接管诺基亚手机、智能设备、设计团队以及服务部门,包括诺基亚网站以及相关的媒体服务。至此,曾经风靡全球的诺基亚手机,在智能手机的夹击下逐渐走下神坛。

  作为老牌的移动通信产品生产商,尽管诺基亚有辐射全球的研发中心,然而,由于诺基亚没有及时抓住消费者在移动互联网时代对手机智能化的需求,导致其产品在创新方面远远落后于竞争对手。此外,诺基亚在战略上摇摆不定,一会儿与英特尔合作开发Megoo系统,一会儿又与微软合作开发Windows Phone系统,且均业绩平平,利润不断被蚕食,最终使其不可避免地被其他公司“抄底”。

  尽管诺基亚已被微软收购,但是诺基亚并没有将手握的大量专利技术一并出售给微软公司,而是通过专利授权的形式允许微软使用其相关专利。诺基亚自出售设备部门后,专利授权已经和电信业务、地图业务成为其三大业务支柱之一,这一调整也让诺基亚摆脱了长期以来业绩下滑的不利局面,公司也迎来了自2011年以来业绩的首次增幅。因此在2014年底,诺基亚首席执行官拉吉夫·苏里在公司分析会议上确认,诺基亚未来不会直接制造手机,正考虑提高专利授权费来获得新的利润增长。

  然而,诺基亚不再生产手机后,极有可能会全面提高当前主流手机厂商的成本,进而影响到终端设备的定价或售价。尽管目前大多数国内手机企业都没有直接向诺基亚缴纳专利使用费,但近年来诺基亚已通过在华提起相关专利诉讼的方式向国内手机厂商发难。而一旦诺基亚在诉讼中胜诉,将极大地削弱国产手机的市场竞争优势,从而对国产手机厂商的发展带来不利影响。

  点评:

  作为曾经的手机行业霸主,在经历了短暂的阵痛后,诺基亚又东山再起。手握大量核心专利,通过专利运营的方式在通信领域风生水起。诺基亚正在通过自己的励志故事,书写着一家百年品牌的不朽传奇。然而,其是否会成为“专利流氓”的猜测,也为这故事蒙上一层阴影。(知识产权报 记者 王康 实习记者  陈景秋)

  “京校十条”为梦想创造可能

  2014年1月13日,北京市政府对外发布《加快推进高等学校科技成果转化和科技协同创新若干意见(试行)》,这份被称为“京校十条”的文件,被首都高等教育界、科技界认为是中关村示范区最具“含金量”的新政策之一。其中,调整高校科技成果收益分配方式、高校科技成果处置权管理、支持高等学校建设协同创新中心等几项改革尤为引人注目。谈及“京校十条”的创新亮点,北京中关村管委会副主任杨建华用12个字进行了归纳:打破束缚、释放活力、注重实效。

  业内人士表示,出台“京校十条”的目的是确保政策能够破解高校成果转化和协同创新中最难、最核心的问题。上述十条具体措施可以归结为开展科技成果转化体制机制改革、支持高校开展协同创新、鼓励高校科技人员和在校学生实施科技成果转化3个方面。

  按照新规,高校实施科技成果转化给予科技人员奖励比例下限由以前的20%提高至70%。“不少于70%”成为“京校十条”起草论证过程中在业界引起强烈反响的关键词。今后,高校教师在企业兼职也无需“偷偷摸摸”,反而将成为职称晋升的一项必修课。此外,“京校十条”还创造性地提出在高等学校设立科技成果转化岗,该岗位以科技人员实施科技成果转化的工作绩效为主要指标进行考核,并在人员编制、落户等方面给予支持。这可谓将现有的人才激励政策用到了极致。

  目前,从各方回应来看,业界人士普遍对“京校十条”寄予期望,认为其确实是针对高校科技成果转化中的诸多痼疾对症下药,有助于调动各方的积极性,推动科技成果转化,特别是在开展高等学校科技成果处置权管理改革方面,是对国有科技成果交易审批制度的突破,为进一步推动科技成果转化和技术交易提供了契机。

  点评:

  如果“京校十条”的规定能够真正落实,无疑将改变目前高校科研与实际应用脱节的现状。但除了政策上的“松绑”,发达国家在促进和实施高校专利转化过程中的一些成功经验也值得我们借鉴,比如引入专利运营机制、设立大学技术转让机构等,这些措施都有可能成为我国高校科技成果转化的新拐点。(知识产权报 记者 冯飞 实习记者 陈婕)

  专利运营如何在“运动中消化”专利?

  近5年来,中国专利运营活动日益频繁,运营次数接近12万次。2013年,中国专利运营共计11.3227万次,涉及专利数量超过10万件——看过《2013年中国专利运营状况研究报告》中的这组数据,你是否认为,我国对于专利运营的关注度和实施力度正在不断提高?

  你的猜测是对的。但与此同时,一个不可忽视的现实是:在2013年的中国专利运营活动中,专利转让却以集团内部的转移为主,专利许可也多是集团企业间的自许可,以非盈利性为主,这与国外企业多为盈利性专利运营形成鲜明对比。在美国等西方发达国家,专利运营已形成一个相对完整的产业链,国外非专利实施主体、企业通常是综合运用多种手段进行盈利性运营。无论它们以何种身份出现,其商业目标都只有一个,就是实现专利价值的最大化。而国内企业目前还停留在专利运营的初级阶段。

  好在我国已有越来越多的企业意识到了专利运营的重要性,并开始做一些探索和尝试。2014年4月25日,国内第一支专注于专利运营和技术转移的基金——睿创专利运营基金在中关村应运而生。该基金以政府为引导,企业为主体,委托具有国际知识产权运营经验的智谷公司来管理,在国内开创了一种全新的商业模式,智谷公司也因此被称为“中国专利运营新势力”的代表。

  与此同时,国内也不时传来一些专利运营的“好声音”。例如,2014年8月,华南理工大学与广东银鹰实业集团达成一项2000万元的合作协议,前者将其自主研发的分子共振加热技术以合作形式转让给了银鹰集团,创造了家电领域专利转让的“天价”。另外,越来越多的相关政府部门,也在联合企业、高校等,着力打造专利运营平台,助力专利交易和转化。

  2015年,期待我国专利运营创造更好成绩!

  点评:

  近年来,我国创新能力明显增强,专利数量越来越多,专利质量也在不断提高,但专利运营能力却相对较弱,专利运用的经验和能力还不足,专利的价值还未得到充分显现。在当前我国产业转型升级的大背景下,企业要想走得更快更远,还需要重视和加强专利运营,实现专利价值最大化。(知识产权报 记者 吴艳)



上一条:知识产权战全球开打 专利战燃向中国企业
下一条:没有记录

免责声明:
  • 1、凡本网站转载的文章,均出自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责;

  • 2、转载的文章仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,本网站对该文章以及

      其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承诺;

  • 3、如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在及时联系本网站客服中心,我们会尽快处理。

 

导航栏
 
  专利新闻
案例新闻   法律新闻
宁波新闻   专题信息

 

业务介绍
专利申请   专利复审
代缴年费   专利延长


  经典案例
专利侵权 专利发明

  法律法规
中国专利  世界专利  

  在线服务
在线申请   在线解答

  申报指南
申报指南   

 

专利常识
专利知识   专利法规
专利政策   专利指导

 

  关于奥凯 | 联系方式 | 网站地图 | 管理员信箱 | 专利信息检索

版权所有 宁波奥凯专利事务所—Ningbo OK Patent Office  Copyright © 2009 地址:中国宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦13-3    邮编:315040
电话:0574-87885100  电子邮箱:znb@okpat.cn  
网址:www.okpat.cn www.patok.cn