日前，有医学界权威人士表示：“中药的知识产权保护，成为我国中药产业链条中最薄弱的环节。”中医药的知识产权保护，实为目前国内医药产业一个非常棘手的问题。

　　如今，无论哪种行业的发展都离不开知识产权保护这块“阵地”，中医药行业即使存在特殊性和复杂性，亦唯有举好知识产权这面国际通用的“旗帜”，才能够促使民族医药产业前进。我国中医药知识产权保护的现状确实令人担忧，有人呼吁“寻求新的保护方式”。但笔者以为，如果结合国内外法规进行融会贯通，扩展中医药专利申请、保护的思路，何愁开不出中医药保护的好“药方”？目前，存在中医药专利申请积极性不高，专利知识匮乏，申请、保护的手段缺失技巧性等问题，其实这并非单纯是中医药行业的原因。

　　在此不妨拿个具体问题说说看：中药提取物的专利申报在国内遭冷遇，原因是申请资料网上展示的过程被申请方视作公开了秘密，因此产生的利益侵权难以得到实际的维护。但事实上，问题的产生即源于对相关政策缺乏深度挖掘———虽然公开了原料，但可以为生产方法保密，当别人生产出相同的提取物时，专利持有者可以向仲裁机构起诉，哪怕双方的生产方法不小心“撞车”，专利持有人同样占有法律保护优势。我们还可以借鉴国外的保护思路，像一个专利可以包括好几个复方，把中药治疗的具体方法加入到保护项目里边，总之让“权利要求”所述的保护范围尽量扩大。而通过专利申请文件中的权利要求来延伸保护范围，美国已经做出了“榜样”：中药专利申请组方中不写剂量，甚至不注明针对的疾病。比较之下，我国在专利治疗的疾病、药物剂量上则标注得太详细，无异于缩小了保护范围，于专利申请方非常不利。

　　此外，在中医药专利持有之后，并非前程无忧了，关键要把专利变“死”为“活”。“活”的涵义，一是要让专利及时发挥出市场效益，二是保持“专利效应”的长久不衰。让专利拥有品牌，以品牌推动专利的应用，这样的专利才会具备生命力，能为医药产业创造效益，才算真正达到中医药保护的目的。中医讲究一病多治，中医药的保护同样需要“一病多治”。如除了药材，还应该把目光瞄向组方、制作方法、疗效、权利范围等等；拥有专利之外，必须靠品牌完善产业链条；不满足于国内保护，要积极申请外国的知识产权……借用一句名言：风物长宜放眼量！（中国中医药报）